home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 4800 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.1 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: news2.new-york.net!not-for-mail
  3. From: kota@carroll.com (Kotaro Yamaguchi)
  4. Subject: Re: comp.dcom.modem.usr
  5. X-Newsreader: Kiki's Delivery Service
  6. X-Nntp-Posting-User: (Unauthenticated)
  7. Message-ID: <DMGn7y.7C5@news2.new-york.net>
  8. References: <310B8969.7E00@fbibm1.epfl.ch> <4eimn2$nre@news-f.iadfw.net> <3111305A.60060C9E@ramper1.onramp.net> <4f9mkt$78q@sonic.net> <3118a33f.52196155@news.insync.net>
  9. X-Trace: 823788428/7908
  10. X-Nntp-Posting-Host: atlas11.carroll.com
  11. Date: Thu, 8 Feb 1996 14:04:00 GMT
  12.  
  13. I believe that another newsgroup for USR's would be a waste of
  14. bandwidth.  First of all, there would be many, many crossposting
  15. because most people won't get the new group for  a while.  So it would
  16. be a lot of duplicate posts going around.  Second, if we made a
  17. newsgroup for every brand of modem out there, we would have several
  18. dozen empty groups.  Where do we draw the line?
  19.  
  20. My suggestion is that if you have any USR related message you want to
  21. post, just put "USR: " in front of your header.
  22.  
  23. kota
  24.  
  25.  
  26. On Wed, 07 Feb 1996 13:08:00 GMT, bubba@insync.net (Bill Garfield)
  27. wrote:
  28.  
  29. >On 7 Feb 1996 00:07:57 -0800, dane@sonic.net (Dane Jasper) wrote:
  30. >
  31. >>I'll voice my support as well.  Who wants to do the RFD?  Seems fitting that
  32. >>John Navas do it, but perhaps someone else wants to step up?
  33. >
  34. >Now that's JUST what we need..... yet another newsgroup.
  35. >Although comp.dcom.modems seems somewhat top heavy with USR 
  36. >traffic, I -don't- share your feelings that it warrants it's own
  37. >newsgroup.  If it comes to pass then we'll start seeing countless
  38. >cross-postings which is already excessive, IMO.
  39. >
  40. >The traffic (total) here in comp.dcom.modems seems to be averaging
  41. >about 100-150 messages per day.  I figure I'm quite comfortable with.
  42. >
  43. >My vote is "NO"
  44. >
  45. >
  46. >----------------------------------------------------------------
  47. >After ISDN, 28800 makes you want to get out and push!!
  48. >Please do not send unsolicited commercial e_mail to this address
  49. >----------------------------------------------------------------
  50.  
  51. --
  52. "All generalizations are false,
  53. including this one." -Alexander Chase
  54. <kota@carroll.com> <http://www.carroll.com/p/kota/>
  55.